韓中日電池巨頭競逐美歐市場：技術、成本與策略全解析

/在： /通過：

電動車時代下，韓國、中國與日本的電池龍頭廠商正積極在美國與歐洲市場布局。LG Energy Solution、SK On，寧德時代、比亞迪以及Panasonic Energy皆是全球電動車及儲能電池產業的重要玩家。這五大企業在電池技術路線、成本結構、海外擴張與合作策略上各有千秋，同時也面臨區域政策與永續規範的挑戰。

全球電動車電池製造商2024年市占率，中國寧德時代以37.9%的份額穩居全球第一，比亞迪佔17.2%居次，LG Energy Solution約10.8%排名第三，SK On與中國孚能科技(CALB)各約4.4%並列第四，日本Panasonic約3.9%排名第六。由此可見，中國廠商近年崛起迅猛，韓日廠商則積極透過技術提升與國際合作維持競爭力。在美歐市場，政策與客戶結構迥異，這些電池巨頭也採取了差異化的布局策略來爭取優勢。

 

  • 電芯技術佈局：NCM、LFP與固態電池之爭

三元鋰與磷酸鐵鋰：電池正極化學成分上，各家策略分野明顯。韓國的LG Energy Solution和SK On歷來專注高鎳三元鋰電池(如NCM系統)，強調高能量密度以滿足長續航乘用車需求。例如SK On為Ford野馬Mach-E與F-150 Lightning供應高鎳NCM電芯，並計劃提高鎳含量以提升能量密度。而日本Panasonic長期與Tesla合作，主打NCA高鎳圓柱電池，重視能量密度和功率表現；Panasonic的2170和4680型圓柱電池採用鎳鈷鋁(NCA)化學，高性能定位明確。但鈷、鎳等金屬昂貴且來源有限，各家也在努力減少鈷用量並提高性價比。

相較之下，中國廠商在磷酸鐵鋰(LFP)電池上具有領先優勢。比亞迪率先推出刀片電池，以LFP方形電芯強調安全性與壽命，適合電動巴士等商用車和中低端乘用車。寧德時代則大規模生產LFP電池，供應Tesla標準續航車型與各類儲能系統；寧德時代開發的CTP無模組電池包進一步提高LFP系統的空間利用與續航表現，其最新Kirin Battery電池包使LFP車輛續航逼近700公里。隨著LFP在成本與安全上的優勢凸顯，韓日廠商也開始佈局，LG已宣佈在美國亞利桑那州新建年產17 GWh的LFP產線，專供儲能系統電池。LG此舉顯示韓系廠商正補齊LFP短板，以因應能源儲存和低價電動車市場對LFP電芯的強勁需求。

固態電池研發：面對下一世代技術，各家都投入全固態電池與新材料研發，但商品化時間表各異。日本Toyota/Panasonic聯盟在固態電池領域布局較早，預計2027–2028年左右實現固態電池的小規模量產，用於混合動力車先行測試。韓國SK On近期在學術合作中發表硫化物固態電池壽命提升的成果，朝著2027年試產、2029年量產的目標邁進。LG則透過入股美國初創公司(例如投資擁有鋰金屬電池專利的Sion Power)來佈局未來技術。

寧德時代和比亞迪同樣進行固態/半固態研發，寧德時代甚至展示過能量密度高達500 Wh/kg的所謂凝聚態電池原型，瞄準電動航空器等應用。不過固態電池短期內尚難取代鋰離子電池，各巨頭現階段仍以優化鋰電材料(如寧德時代開發富錳的M3P材料、比亞迪探索鈉離子電池等)作為過渡策略。

電芯形式與應用差異：在電芯結構方面，各家採取圓柱、方形、軟包並行發展。Panasonic堅持圓柱電芯路线，與Tesla共研大尺寸4680電池，適合高度自動化生產與跑車性能需求。寧德時代與比亞迪側重方形電芯，利於大型電池組的成組與熱管理(比亞迪刀片電池即扁長方形單體，可直接構成電池組支撐結構)。

韓系LG與SK過去多採用軟包電芯供車廠靈活設計車身，但近來LG亦投資圓柱線以供應北美新創電動車製造商。針對不同應用市場，電池技術選型也不同，乘用車高端市場偏好高鎳三元電池，以追求長續航和高功率；大巴與商用車更注重安全穩定和成本，LFP因循環壽命長且不含鈷鎳而成首選；大型儲能電站則因重量體積非關鍵、更青睞低成本且壽命長的LFP電芯。目前中國廠商在巴士電池和儲能電池領域佔優，韓日廠商則在高性能乘用車電池方面保有一定領先，但隨著LFP技術進步與各家產品線豐富而逐漸模糊。

 

  • 價格與製造成本：規模經濟與供應鏈掌控

規模經濟與產能：成本競爭上，產能規模是決定性因素之一。寧德時代憑藉龐大中國本土市場崛起，2024年動力電池裝機量達339.3 GWh，市占率近38%，穩居全球龍頭。巨量產出帶來明顯的規模經濟效益，使寧德時代在每千瓦時電池成本上擁有優勢。比亞迪同樣依靠自身電動車銷量暴增，電池裝機153.7 GWh位列次席；比亞迪採取以產帶銷模式，其電池大部分內供自家車輛，在產量扶持下攤薄了成本。

相比之下，LG能源解決方案2024年裝機約96.3 GWh，占全球10.8%；雖然仍居第三，但成長趨緩、份額較前一年下滑，顯示韓國廠商正面臨中企規模優勢的壓力。SK On與Panasonic當年前者裝機約39 GWh、後者約34 GWh，體量僅相當於寧德時代的1/8到1/10，在成本攤銷上相對處劣勢。因此，各家公司近年無不擴大投資新產能、組建合資工廠，以追趕規模：例如LG在美國與通用、本田等合資興建多座40 GWh級工廠，SK與Ford、現代合作擴張產線，Panasonic則斥資在美新建30 GWh級工廠，以期降低單位成本並滿足大客戶需求。

原料來源與自製率：關鍵材料掌控也是成本優勢來源之一。中國企業受益於本國完整的鋰電供應鏈，中國精煉了全球大部分鋰、鎳、鈷材料，使寧德時代和比亞迪能相對低價取得電池正負極材料。此外它們積極上游佈局，寧德時代入股礦山、簽訂鋰鹽長單；比亞迪也曾在非洲尋求鋰礦投資，以確保原料供給。這種垂直整合提高了原料自給率並降低採購成本。韓國電池廠則加強與盟國的資源合作，例如LG母公司(LG Chem)與美加礦商簽訂鋰、鎳供應協議，並在印尼投資鎳加工廠，意圖擺脫對中國材料的依賴。同時LG與GM合資在加拿大建陰極材料廠，確保北美本地的關鍵材料供應。SK On也在澳洲、智利等地尋求鋰資源合作。

日本方面，Panasonic仰賴與Tesla聯手，由Tesla協助鎖定鋰礦供應，近期更與美國回收企業Redwood Materials合作，在美國採購高鎳正極材料和銅箔等電池材料，用於其堪薩斯新廠生產。Redwood將從電池回收中提煉金屬製成新材料，供Panasonic製造電芯，這不僅降低對進口礦物的依賴，也有助降低碳足跡。整體而言，材料掌控度的差異使中企目前在成本上略勝一籌，但韓日企業正透過全球布局材料供應鏈來縮小差距。

製造效率與地域成本：製造端，中國電池企業的人力與製造成本相對低廉，但韓日企業強項在於製程管控和品質穩定性，良率高也能攤薄成本。此外，各家皆投入提升自動化水準，如導入AI與先進製造執行系統，以降低單位人工成本和變異損耗。值得關注的是，美歐生產基地的營運成本普遍高於亞洲，例人力、能源價格等，但各國政府推出的補貼大幅抵銷了這一差距，美國《通膨削減法案 (IRA)》對本土生產電池提供每千瓦時35美元的稅收抵免，令韓國廠商在美電池業務出現補貼紅利。

LG能源2024年營業利潤雖大幅下滑73%，仍勉強維持2.2%正利潤，主要歸功於美國IRA補貼抵銷成本上升。若扣除補貼，LG本業其實接近虧損，可見補貼對成本結構影響之深。未來幾年，隨著美歐政府對當地電池產業的扶持力度加大，中韓日企業在西方生產的單位成本差距將進一步縮小，甚至可能反轉成為補貼下的成本優勢。反之，那些無法在當地生產、錯失補貼的企業將面臨價格競爭的不利局面。

 

  • 美歐擴廠與政治風險：在地化布局策略

美國市場擴張：面對北美電動車市場的快速增長與政策誘因，五大電池廠商均制訂了積極的美國建廠計畫。LG Energy Solution目前正與通用汽車(GM)合作Ultium Cells，在美國俄亥俄州、田納西州等地興建三座合資超級工廠，每座規模約30~40 GWh。此外LG還獨資在亞利桑那州投資55億美元建造新廠，將於2026年投產，產品包括46系列圓柱電芯(供電動車)和LFP軟包電芯(供儲能)，年產能達36 GWh與17 GWh。

LG也與本田在俄亥俄合資新建電池廠，與現代汽車在喬治亞州合資設廠，可謂開枝散葉。同樣地，SK On在美業務擴張迅猛，SK與Ford組成的BlueOval SK聯盟獲得美國能源部貸款92億美元，正於肯塔基州和田納西州建造三座電池工廠(其中一座將鄰近Ford新電動車總裝廠)。首座肯塔基工廠預計2025年投產，另一座則因應市場需求調整建廠進度。此外SK On攜手現代汽車在佐治亞州投資約50億美元新建工廠，預計2025–2026年投產。SK未來幾年在美總產能將超過180 GWh，可望供應Ford、現代甚至日產等多家車企。

日本Panasonic則聚焦服務其核心客戶Tesla，除了與Tesla在內華達州經營的35 GWh Gigafactory 1，又斥資40億美元在堪薩斯州興建新廠，預計2025年投產4680大圓柱電池，初期年產能30 GWh，未來視需求擴充。Panasonic也在尋求除Tesla外的新客戶，例如Toyota、美國新創電動車品牌等，以充分利用美國新產能。

相較之下，中國電池企業在美擴張步伐更為審慎。寧德時代雖是全球龍頭，但礙於中美政治緊張，尚未在美獨資建廠，而是另闢蹊徑，技術授權合作。2023年Ford宣佈將在密西根州建LFP電池廠，引入寧德時代的技術與專利作為技術提供方。此模式使該廠獲得IRA補貼資格，同時避免中國資本直接持股。然而該計畫隨後受到美國政界質疑審查，再加上電動車需求放緩，Ford已縮減投資規模並推遲產能開出。寧德時代在美短期內轉趨低調，可能觀察政策走向再行布局。

另一中國大廠比亞迪早年通過在加州設立電動巴士組裝廠打入美國市場，但近年因美國限制聯邦資金購買中國電動巴士等政策，其在美商用車業務受挫。比亞迪尚未在美銷售乘用車，主要因高關稅與地緣政治阻力，使其短期內重心仍將放在相對友善的歐洲市場。

歐洲市場布局：歐洲作為全球第二大電動車市場，各國政府亦積極扶植在地電池產業，以降低對亞洲進口的依賴。LG早在2018年就在波蘭投建大型電池工廠，目前產能約70 GWh，供應歐洲的大眾汽車(VW)等整車廠；LG並在2024年宣布擴建該廠以生產新型4680圓柱電池，用於Tesla等客戶。SK On則在匈牙利建立電池基地，為歐洲福特電動SUV和現代起亞電車提供電芯，並規劃第二座歐洲工廠擴張產能。日本方面，Panasonic目前尚無歐洲電池工廠，而是透過與Toyota合資公司為歐洲生產混合動力車電池，長遠是否單獨赴歐投資仍未明朗。中國電池企業在歐洲的擴張則尤為引人注目。

寧德時代已在德國圖林根州建成其首座歐洲工廠(投資18億歐元，規劃產能14 GWh)。雖然起步產能不大，但這是歐洲第一家由中國電池商經營的工廠，客戶包括BMW等德系車廠。寧德時代更大的手筆在匈牙利，投資73億歐元在德布勒森興建規模高達100 GWh的超級工廠，預計2025年起分階段投產。該廠將為Mercedes-Benz、Volkswagen等供貨，成為歐洲最大電池生產基地之一。不僅如此，寧德時代 2024年底宣布與Stellantis合資在西班牙建立第三座歐洲工廠，投資約40億歐元。選址西班牙 Zaragoza 除了看重當地汽車產業基礎，更因西班牙提供豐厚補貼且擁有低廉豐富的綠色能源(風電、太陽能成本比中歐低20~25%)，有助降低工廠營運成本和碳足跡。同時西班牙在歐盟對中國電動車課稅議題上持溫和態度(曾棄權懲罰性關稅投票)，降低了中資投資的政治阻力。相比之下，法國、意大利等力主對中國電動車課稅的國家已不在寧德時代優先投資名單。

比亞迪在歐洲採取整車帶動電池策略：2023年起比亞迪在歐洲多國推出乘用電動車銷售，並同步規劃本地化生產。除在匈牙利投資設立首座乘用車組裝廠(預計2025年10月投產，每年15萬輛產能)，比亞迪也在土耳其興建第二座工廠(2026年投產)。兩廠合計年產能可達50萬輛，相當於比亞迪為歐洲市場準備了龐大的電池配套需求。比亞迪正考慮在德國建第三廠，以深化在地生產、本地銷售布局。

鑑於歐盟擬對中國製電動車課徵懲罰關稅，比亞迪此舉可有效迴避貿易壁壘，同時塑造本地雇主形象提升品牌認可度。不過比亞迪選址也須平衡政治因素，據報導中國政府指示車企避免在支持對中課稅的國家投資，因此比亞迪將更傾向德國等對華相對友善的國家。這反映地緣政治對企業投資決策的深刻影響，各電池廠正小心翼翼在美歐尋找合適政策和友好夥伴，以降低風險。

政治與市場風險應對，政治風險方面，這幾家企業各有應對策略。韓國與日本廠商享有盟國身份，美歐對其投資相對歡迎，但也非高枕無憂，例如美國工會要求電池廠工人享有汽車業同等薪資待遇，導致合資電池廠未來人力成本提高；政府換屆帶來政策反覆，對此韓日企業多與當地汽車廠深度綁定合作，以共同游說確保項目穩定性，同時提前規劃最壞情境下的調整，例如LG在GM退出合資後迅速引入Toyota接手產能訂單，以填補潛在產能閒置。中國企業的政治風險更高，除了投資審查，還包括輿論與政策歧視。

寧德時代選擇與Stellantis等歐洲車企合資，實則是降低單打獨鬥的曝光度與阻力。而在美國，寧德時代避開股權投資、改以技術輸出模式迂迴參與，雖一度獲得Ford合作但仍受阻，顯示中企在美直接擴張難度極大。比亞迪則透過產品與就業綁定策略來化解疑慮，在歐洲本地生產銷售汽車，創造就業，弱化其中資背景給政界帶來的疑慮。但即便如此，歐盟仍可能以反補貼調查等手段限制中國電池和電動車，企業只能見招拆招、分散布局多國來對沖風險。

另一方面，市場風險亦不容忽視。近年電動車銷售增速趨緩，部分整車廠放慢電動化擴張節奏，導致電池廠原訂產能面臨過剩隱憂。2024年通用汽車即因電車銷量不如預期放棄了一座與LG合資的電池廠計畫，使LG一度陷入尷尬處境。為此，電池企業正提升生產線的彈性調度能力，例如LG將部分產線從電動車電池轉產儲能電池，以填補訂單空檔。此外，開拓多元客戶、涉足儲能和商用車領域，也是在乘用車市場波動時保持產能消化的關鍵。總之，美歐建廠雖機遇巨大，但伴隨政策、市場雙重不確定性，電池企業必須有備選方案與靈活應變的營運策略。

 

  • 永續與碳足跡：嚴格規範下的因應

隨著全球對環境永續的重視，ESG(環境、社會、治理)要求和碳足跡規範日趨嚴格，電池產業首當其衝。歐盟最新《電池規章》將在2025年起陸續實施一系列永續要求，包括要求電池必須提供碳足跡報告，並從2027年開始對在歐銷售的電動車電池設定碳足跡上限，未達標者禁售。2030年起還將要求電池含一定比例的回收材料，並實施數位電池護照制度以追蹤整個生命週期。面對這些規範，美歐市場的電池供應商都需迅速調整策略。

製造減碳：首先是在生產端減少碳排放。企業紛紛在美歐新廠選址時考量當地綠電供應比例。例如寧德時代在西班牙設廠的一大動因就是當地可再生能源佔比高且成本低廉，有利於以清潔能源驅動電池生產。又如北美的幾座合資電池廠，從設計階段就規劃安裝太陽能板、自建綠電採購協議，以期達成碳中和工廠。LG、SK等也宣布目標在2030年前讓海外工廠100%使用可再生電力(RE100承諾)，降低產品碳強度。Panasonic則與美國Nevada州合作增加Gigafactory工廠的綠電供應比例，同時在新廠引入高效率設備減少耗能。這些舉措將助力廠商在歐盟碳足跡核算中取得優勢。

負責任原料採購：電池所需金屬(鋰、鈷、鎳等)的開採往往涉及環境、生計問題，為此各大廠都建立了負責任採購政策。例如LG、Panasonic加入了責任礦物倡議(RMI)，確保不使用童工開採的鈷礦。比亞迪和寧德時代透過布局磷酸鐵鋰等無鈷化學和回收鈷鎳等方式，降低對具爭議金屬的新開採需求。同時，歐美客戶也要求供應商提供材料來源透明度，電池廠需配合提供供應鏈溯源資料，這實際上成為進入高端市場的門檻之一。

電池回收與循環利用：因應未來大量退役電池，各企業也投入回收體系建設。LG和GM支持北美的Li-Cycle公司建立鋰電回收廠，預計可處理其合資工廠的生產廢料與報廢電池。Panasonic如前述與Redwood合作，後者2022年已回收相當於20 GWh的電池，並提取金屬製成新陰極材料，直接供應堪薩斯廠。寧德時代則通過子公司邦普在中國形成從收集、拆解到材料再製的閉環，每年可回收上萬噸廢舊電池金屬。比亞迪在中國亦投入電池梯次利用(如將退役車電池用於太陽能儲能)，同時在歐洲與當地回收商合作處理回收。這些循環經濟舉措不僅符合ESG要求，還能部分緩解原料成本壓力，可謂一舉兩得。

在ESG和碳規範下，歐美市場實際給那些提早布局永續的企業帶來新機遇。北歐的新創電池廠(如Northvolt)以低碳足跡為賣點崛起，傳統電池巨頭也必須加速追趕。韓國與日本企業憑藉管理體系完善，投入資源確保合規；中國企業則憑借技術改進(如無鈷LFP)和規模優勢，也在迅速提升環保形象。未來能滿足嚴格碳排標準並建立循環供應鏈者，將在歐美市場競爭中更具韌性。

 

  • 合作模式：聯盟與競合關係

電池產業與主機廠的關係密不可分，各家電池企業在美歐市場都透過合資建廠、長約綁定等模式深耕客戶關係。同時，彼此之間也出現了跨國競合格局。

與美國車廠：LG與通用汽車的Ultium Cells合資是典型案例，三座聯合工廠將專供GM全系電動車。雖然近期通用終止了第四座合資廠計畫，改由豐田接棒合作(凸顯市場變化下合作靈活調整)，但LG與GM的戰略聯盟仍穩固。同樣地，SK On與Ford各持股50%的BlueOval SK聯盟鎖定福特十年電池供應。SK更進一步在2025年與日產(Nissan)簽署供應協議，將於2028–2033年間供應接近100 GWh的美國製高鎳電池給日產，用於後者美國新電動車型。這是首個日系車企與韓系電池商的大型供貨合約，顯示SK成功突破Toyota-Panasonic聯盟的壁壘，打入日產供應鏈。

此外，Tesla作為美國最大的電動車廠，歷來主要與Panasonic合作，但近年也向LG採購電芯(例如Tesla上海與柏林產Model Y部分搭載LG NCM電池)，並大量採用寧德時代的LFP電池於標續航車型。甚至有報導稱Tesla德國廠自2023年起生產的Model Y標準版使用了比亞迪的刀片電池。Tesla此種多元採購策略意味著電池供應商間既競爭又共存。能進入Tesla供應鏈被視為技術實力背書，LG、寧德時代、比亞迪都在與Panasonic同臺競逐Tesla訂單，而Tesla也以此逼迫供應商不斷降價和創新，形成動態平衡。

與歐洲車廠：歐洲傳統車企方面，大眾汽車(VW)早年採購LG、三星SDI和寧德時代電池，如今則自建PowerCo電池公司並聯合北伏特等開發本土產能，減少對亞洲供應商依賴。但在過渡期內，LG在波蘭廠仍供應VW ID.系列電車，寧德時代德國廠為BMW提供電池，SK匈牙利廠則傳供應Mercedes-Benz電動SUV電芯。Stellantis集團(含FCA、PSA旗下品牌)本來主要與法國ACC合資生產電池，近期卻與寧德時代結盟在西班牙合資新廠。這一跨國聯盟意味著歐系車企對中國電池技術和產能的高度重視，也顯示寧德時代願與整車廠分享股權以獲長約訂單。

另一方面，大眾、現代等車廠也入股了一些電池新創或中國二線廠商，以培養替補選手，防止一家獨大。例如大眾曾入股國軒高科(Gotion)取得部分技術授權，福特也與國軒在美合作生產電池。因此，主流車企往往採取雙供應商策略，甚至多供應商策略，給韓中日電池企業都帶來機會。同時這也要求供應商在價格和技術上持續競爭，優勝劣汰。

系統整合與其他合作：在能源儲能(ESS)領域，電池公司也採取合作策略開拓市場。LG與能源管理公司合作提供儲能電池模組，比亞迪則直接銷售完整儲能系統並與歐美新能源開發商合作部署大型電網儲能項目。寧德時代推出模組化儲能櫃產品，與Tesla的Megapack在全球儲能市場競爭，同時也為諸多新能源開發商供貨電池。這些應用領域合作性質偏採購關係，電池廠主要扮演供應商角色。

而在電動巴士及商用車領域，比亞迪因本身即造車，電池內供自用並整車出口；寧德時代則與歐洲巴士製造商合作提供電池包解決方案，例如為荷蘭Ebusco、波蘭Solaris等巴士配套電池。韓系電池可能通過現代客車或美國Proterra等巴士客戶間接供貨。總的來說，各電池巨頭皆在乘用車、商用車、儲能多線佈局合作關係，以夥伴網絡鞏固市場地位。

值得一提的是，競合關係已成常態，車廠一方面與電池公司合作建廠、簽長約，另一方面也培養新電池供應或自行研發電池技術(如Tesla自研4680電池、Mercedes投資固態電池創新企業)，試圖未來降低對現有供應商的依賴。相應地，電池公司如比亞迪則發展整車業務成為車廠競爭者。然在中短期內，電池巨頭與主要車廠仍是唇齒相依的合作夥伴關係，聯合開發新技術、共擔投資風險、協調產能計劃是大勢所趨。

例如Toyota過去對電動車態度保守，如今也迅速透過與電池廠合作來迎頭趕上，近期Toyota斥資15億美元採購LG美國工廠產能，以確保2025年後的電池供給。這些動向都印證了電池供應鏈正在加速整合，強強聯手以應對市場挑戰。

 

  • 競爭格局與未來展望

展望未來，美歐電池市場將持續成為全球兵家必爭之地。各家龍頭的競爭位置與策略重點也日益清晰：

LG Energy Solution： 作為韓國領頭羊，LG在美歐憑藉多個合資工廠奠定產能基礎，技術上從高鎳三元拓展至圓柱與LFP多路線。其優勢在於與GM、本田、Hyundai等深度合作關係和先發布局，但挑戰在於近期盈利壓力和市占下滑。LG未來策略將著重提升良率與成本控制、靈活切換電動車與ESS產品以充分利用產能。同時加強原料自給與美歐本土供應鏈，以穩固長期地位。

SK On： SK近年快速躍升，靠Ford、Hyundai等大訂單擴張版圖。其技術以高能量密度三元電池見長，並投入固態研發保障後勁。SK優勢在於進取的擴張與彈性合作，但劣勢是規模仍不足、產品線相對單一(尚無LFP量產)。未來SK若能順利啟動龐大美國產能并拓展更多車企客戶，市占有望提升。同時需關注產品多元化，可能透過研發中低鎳或無鈷電池來開拓商用與儲能市場，以全方位競爭。

寧德時代：作為全球霸主，寧德時代在美歐市場的策略逐漸從出口為主轉向在地生產與技術輸出並行。其強項是無可匹敵的規模和全線產品(從經濟型LFP到高性能三元，以及即將推出的鈉離子電池)，中國研發製造實力為後盾。寧德時代在歐洲的兩大基地將使其歐洲市占率大增，關鍵在於能否順利融入當地產業、生產符合歐盟永續標準的產品。在美國，寧德時代短期仍受制於政治因素，或許採取迂迴策略與車企合作設廠來曲線進入。長遠看，只要寧德時代保持技術領先和成本優勢，其電池仍將是國際車廠不可或缺的選項之一。但寧德時代也需警惕因市場佔有過高而引起的貿易保護壓力，因而在合作模式上趨向開放共贏，例如與Stellantis合資等。

比亞迪：比亞迪的獨特之處在於整車及電池一體化經營模式。在中國市場，這讓比亞迪電池裝機量飛速增長，但在美歐市場這亦意味着比亞迪更多以整車競爭者身份出現，而非單純的電池供應商。比亞迪電池技術以LFP為基石，安全與成本具優勢，同時其車規級半固態電池研發也有布局。比亞迪在歐洲選擇自行建廠製造電動車，實際是在間接出口電池組。優勢是掌控終端渠道和品牌溢價，但挑戰在於如何說服其他車廠使用競爭對手的電池。

目前Toyota是比亞迪電池技術對外合作的成功案例之一。未來若比亞迪能持續提升電池技術並擴充產能，不排除會考慮成立電池子公司獨立對外供貨，以平衡整車與電池業務。但短期重點仍是在歐洲站穩腳跟，建好製造與服務體系，進而輻射美國，伺機而動進入美國乘用車市場。

Panasonic Energy：老牌勁旅Panasonic雖近年份額下滑，但憑藉與Tesla長年合作的經驗，仍是高端動力電池的代表。其戰略重心在於緊跟Tesla全球擴張(美國、或將來的印度市場)以及服務Toyota等日系盟友的電動化轉型。Panasonic的挑戰在於產品路線較為單一(高度依賴鎳系圓柱電池)，錯失LFP成長紅利。

不過，Panasonic深耕高密度電池及電池管理技術，未來有機會在高性能或固態電池領域重拾優勢。透過與美歐回收和材料企業合作，Panasonic還能在低碳高品質路線上打造差異化。例如其將使用Redwood的回收材料製造電池，迎合美國本土化和綠色製造的政策方向。Panasonic需守住Tesla訂單同時開拓新客戶，並適時推出新一代電池，以在激烈競爭中立於不敗。

未來幾年，美歐電池市場格局將因各國政策、技術突破和市場需求變化而持續演化。韓國LG與SK憑藉與車廠的緊密聯盟和廣泛建廠，短期內在美歐仍是舉足輕重的供應商；中國寧德與比亞迪則以強大的成本和產能優勢步步進逼，透過在地化逐漸融入西方產業鏈；日本Panasonic則力圖守成中創新，在特定領域發揮影響力。

可以預見的是，電池技術生態將更加多元合作，車企與電池商深度捆綁、不同國家的合資聯盟頻現、產業上下游協同創新。同時，競爭也將更加白熱化，價格戰、技術戰與供應鏈戰線交織。對產業決策者而言，唯有充分理解各家優勢與短板，才能在這場全球電池競賽中選擇最合適的合作夥伴與策略方向。